Жаждете ли вы видеть волосатые взрослые ноги во взрослых же подгузниках?

[karapuz]

Посмотрел недавние жалобы (уже не в первый раз всплывает) и решил откровенно спросить. У меня белые взрослые подгузники ассоциируются с больницей (типа хосписа) и вызывают отнюдь не фетишистские эмоции. Но я не DL. Интересно 100% DLовцам вообще все равно, что будет в кадре?

[Diapwet]

Мне больше обычные нравятся чем темовские. Темовские хоть и не пробовал, но как-то особого желания нет попробовать 

[Deniska95]

если честно у меня ассоциации идут с детством . то есть гладкое тело без волос( кроме головы ), а так не осень приятно см на волосатые  части тела 

[theoriginal]

Мне кажется тут проблема больше в том, что всему должно быть своё место. Может кому-то и нравится смотреть на чьи-то волосатые ноги и чисто медицинские подгузники, а кому-то нравится такое выкладывать. И пусть эти люди найдут друг друга, только в соответствующем разделе, а не в каждом втором топике. Лично я вообще не люблю смотреть на взрослых людей в любых подгузниках. Какой одежкой или фильтрами их не приукрашивай, все равно выглядит мерзко со стороны. Такой вот парадокс)

[Lecti]

Мне например все равно на волосатые ноги и медицинский памп. Да, не прикалывает, но и отвращения не вызывает. А вот прикольное это или медицинские на прям красивом теле или детского вида и там можно простить не очень густые волосы. Но верх конечно это красивое тело, детского вида пампы + еще некоторая атрибутика детского образа.

[caffeine]

Выглядит очень не очень подобное, ни эстетики ни фетишного элемента, эксгибиционизм сплошной.
мне кажется даже DL чистым не упало смотреть на непонятного вида взрослые пампы не очень хорошо и ровно надетые в глупом ракурсе из под которого торчат жесткие волосы. (думаю все поняли про какого персонажа речь, хорошая новость его больше тут нет)

[Castless]

Мало вариантов ответа.
Как DL меня интересует сам атрибут и его уместность на картинке. Подгузник для меня уместен на ребёнке/подростке, не дальше.
Вообще нет никакого желания смотреть на чьи-то ноги и вообще на других людей выходящих за эти возрастные рамки.
Да даже на себя не хочется лишний раз, поэтому из контента по теме интересуюсь только комиксами, артами и тем, что бывает появляется/упоминается по теме в медиа (фильмы/сериалы/мультики и прочее).
Искусственный контент > натуральный в плане закона и морали.
А вообще жалобы я считаю к месту и нужны какие-нибудь отдельные разделы и уровень репутации для права шарить свои ноги другим любителям ног

[adrenaline]

Тут вопрос даже скорее в "обычной" эстетике. Не думаю что кому-то вообще будет приятно смотреть на небритые ноги, которыми тычут почти прямо в камеру. А если со стороны фетиша, то вообще ниочем. У меня пампы ассоциируются с детскостью ну итд. (Не все абдльные даже под это попадают), а уж медицинские на небритых ногах - прям ну очень такое.

[karapuz]

Мое мнение полностью совпадает с большинством сказанного выше. Теоретически есть индивидуумы, которым интересна именно грязь - зоофилия, расчлененка и т.д. в том числе и с детьми. Я не про легальность, а приличия и эстетику. У меня никогда не стояло на немецкое порно в стиле Красной шапочки если кто помнит этот шедевр на видеокассетах - мой первый порнофильм кстати. Там... ну как помягче сказать, не то что женские персонажи некрасивые. Фильм напоминает пособие по изучению двигателей внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением. Короче, даже если определенной категории населения это интересно, пусть ищут такой контент на других ресурсах. А мы должны установить планку.

И если АБ будут диктовать правила (приличия) для ДЛ, последние как-нибудь переживут и наш литлспейс потерпят. Правило по сути одно - чтоб контент не ломал литлспейс. Может не увеличивать. Главное чтоб не уменьшал. И еще, уже мое личное мнение, некоторые слишком взрослые фетиши тоже ломают литлспейсовскую атмосферу: латекс и откровенный кожано-плеточный БДСМ, переборы с кроссдрессингом в викторианском стиле с рюшечками и оборочками, пеленание в пленку, шибари и т.д. Медфетиш зависит от контекста. В смысле можете ли вы представить малыша в этой обстановке или нет. Отдельной темой я думаю можно. Просто не мешать с "детскими". Не то что я против пеленок и шелковых чепчиков. Просто чувство меры и эстетики должно быть. Может реальный ребенок такое носить или нет. То же мне кажется относится и к омораши - скажем в джинсах не очень, а в детских колготках или трусиках типа детских (а не кружевном белье) самое то.

[Ronald]

Совсем не нравятся волосы на теле, выставленные напоказ. Считаю, что должна быть мера приличия. 

Я думаю, все согласятся, что приятнее смотреть на фото, где волосы на теле выбриты. Или в крайнем случае скрыты или замазаны. Тогда фотография сразу приобретает эстетический вид. 

И в таком случае, без волос, какой бы не был надет подгуз - фото выглядит опрятнее и эстетичнее. Она не режет глаза и не придаёт фетишу в сознании темные оттенки.

Я думаю многие члены нашего сомьюнити со мной согласятся.

[sbaby32]

Волосатость на теле однозначно не нравится. Да и просто отдельное фото использованных пампов не очень.

[Гость]

Лучше всего девушки в подгузниках)